著作权侵权案例分析和相关法律
一、关于著作权的法律法规
关于著作权的法律法规：
在中华人民共和国境内，凡是中国公民，法人或者非法人单位的作品，不论是否发表都享有著作权。著作权的对象是作品，是指文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
文字作品、口述作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品。美术、建筑作品、摄影作品，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等等都是著作权依法保护的对象。
作品的作者是公民的，保护期限至作者死亡之后第50年的12月31日。作品的作者是法人、其他组织的，保护期限到作者首次发表后第50年的12月31日。
二、关于著作权的热门话题
关于著作权的热门话题：
针对抄袭质疑，当事人也予以了各自回应：如《宫锁连城》编剧于正表示，曾经将剧本交与琼瑶所属的有关公司，经其认可，自己并非抄袭；《舌尖2》相关导演则表示，使用了BBC纪录片的画面，已经得到BBC授权，无论在流程上，还是法律上都不存在问题。只是，回应并没有廓清公众心中本有的疑惑，相反却激起了对究竟何为抄袭、究竟孰是孰非的追问。
众所周知，内容产业以版权为基础。假如没有版权，创新者的权益保护就缺乏依据。同样，如果创新者和抄袭者被市场一视同仁，就很难保护人们的创作热情，内容产业的发展也必然受到巨大伤害。因此，在创意创新等领域，版权往往被视为不可或缺的基础性环节。
但是，抄袭与非抄袭之间的分界线究竟划在哪里，在很多人心中还相当模糊。其实，是抄袭，还是合理借鉴，关键看究竟是以怎样的方式、通过怎样的渠道、按照怎样的交易制度，把别人的智力成果运用到自己的产品中。总的来说，同样是“向经典致敬”，如果取得授权等，版权交易的市场就更加通畅，促进的就是正常的市场交易；如单纯地使用“拿来主义”，就是剽窃，就是搞乱市场。
“琼瑶们”担心的是什么呢?除了经济利益之外，还有创作环境和竞争的恶化。从长期来看，这种担心不无道理。对待版权的态度，反映出一个国家或地区的产业水平。在低附加值、创新含量少、以有形产品为主的阶段，人们通常不会十分看重版权。通常是智力产品、无形产品多的经济体，才会更加注重健全版权体系来维护创新，从而保护自身经济利益。如果我们承认我们业已进入后者的阶段，那么版权保护确实应该提升到前所未有的高度予以重视。
相比以前不重视版权，今天文化创作者更加注重维护自身权益、公众更加关心版权纠纷，折射出的是我们内容产品中创作的分量在提升，是产业升级在潜移默化地推进的信号。也只有经过这个看似纷争的阶段，当然也要予以适当的引导，我国版权市场才会更加健康，产品中创意的含量也会更多、内容创作才会更加多元、富有活力。
三、关于著作权的案例分析
关于著作权的案例分析：
广东原创动力文化传播有限公司(简称原创动力公司)是动画片《喜羊羊与灰太狼》卡通形象的著作权人。沃尔玛华东百货有限公司衢州坊门分店(简称沃尔玛衢州分店)销售的拖鞋上使用了“喜羊羊”等卡通形象，沃尔玛衢州分店为沃尔玛华东百货有限公司(简称沃尔玛华东公司)设立的没有法人资格的分支机构。
原创动力公司将《喜羊羊与灰太狼》所涉卡通形象作品著作权特别授权给资讯港管理有限公司，资讯港管理有限公司又将该著作权特别授权给广州新原动力动漫形象管理有限公司，广州新原动力动漫形象管理有限公司又将该著作权特别授权给上海天络行文化传播有限公司进行商业化经营，上海天络行文化传播有限公司又将该著作权普通授权给耀利(中国)有限公司(简称耀利公司)，之后耀利公司开始生产涉案拖鞋并授权南通宏秀鞋业有限公司(简称南通宏秀公司)为“喜羊羊与灰太狼”拖鞋产品合法经销商，南通宏秀公司又授权上海驭腾贸易有限公司(简称上海驭腾公司)为耀利公司的“喜羊羊与灰太狼”品牌拖鞋在华东地区的分销商。上海驭腾公司与沃尔玛(中国)投资有限公司签订有《供应商协议》。
原创动力公司诉至法院，请求判令沃尔玛华东公司、沃尔玛衢州分店立即停止侵犯“喜羊羊”卡通形象著作权;赔偿原创动力公司经济损失5万元。
判决：浙江省衢州市中级人民法院经审理认为，原创动力公司是动画片《喜羊羊与灰太狼》所涉卡通形象的著作权人，其合法权益受法律保护。但从沃尔玛华东公司和沃尔玛衢州分店提供的一系列授权书证来看，涉案卡通形象著作权具有连贯的授权，可以认定沃尔玛华东公司和沃尔玛衢州分店所售商品具有合法来源且在采购涉案商品时尽到了合理的注意义务。本案商品的著作权纠纷源于原创动力公司之后的多重许可使用合同的瑕疵所致，涉案商品实质上并未侵犯原创动力公司的著作权。2012年8月23日，法院判决：驳回原创动力公司的诉讼请求。
宣判后，当事人均未上诉，本案判决现已发生法律效力。